Рожана.ру

18.08.2007 16:09
возраст: 16дн.

Подборка статей на сайте Рожана.ру. Статьи в основном Цареградской, она у них типа кумир.

Особенно понравился третинг для мам и детей под предводительством опять же Цареградской. Довольно интересно.

* * *

Ребенок сегодня нассал маме в чай.

К концу второй недели научились следить за предметами не только глазами, но и головой.

Я с удивлением узнал точку зрения, согласно которой мифическая болезнь «колики» — это не резь в животе, а мигрень.

Написал у себя про чайлдфри.

# литература

shaman

Вы его над кружкой держали что ли?

Автор ответил:

Незапеленанные мальчики лежа на спине умеют ссать на сверхдальние дистанции.

Можно на себе попробовать.

18 Aug 07, 16:53

а я что говорил?

18 Aug 07, 17:29

cyan

«Это означает, что для младенца, развивающегося в утробе матери, чрезвычайно важно, какого рода поля на него воздействуют. Прекрасной иллюстрацией этого вывода являются знаменитые опыты доктора Кянь-Дженя, который облучал развивающегося в яйце цыпленка биополем утки и, в результате, получил куроутку. У этого существа (генетического цыпленка) был широкий клюв и перепонки на лапах, как у утки.»
http://rojana.ru/content/view/156/125/

И ведь на полном серьезе пишет…

18 Aug 07, 21:15

mrgatsby

Статьи Цареградской, потому что она основатель рожаны.
Несмотря на надувание щёк, я не увидел там ни толики от «психолога-перинатолога», так, обычный бабский трёп, разбавленный медобразованием.

Автор ответил:

Ну ты прямо на святое замахнулся тут.

18 Aug 07, 23:16

mrgatsby

> Ну ты прямо на святое замахнулся тут.
Ну так я открыл, верил, что прочитаю сейчас классные статьи по психологии матери и ребёнка, научный анализ и методику, ссылки на исследования. А там — … сплошной Колмановский, только без яиц. Тьфу.

Автор ответил:

Это ж популярная литература, а не специализированная.

19 Aug 07, 03:26

Alex_Dodonov

Цареградская при всём при том, что она одна из первых стала развивать тему естественного материнства имеет ряд противных недостатков. Авторитарна донельзя, например.
Мне кажется Рожана как раз такой случай, когда оппозиция становится непримиримей мэйнстрима.

Автор ответил:

Да они все авторитарны. Поэтому надо читать больше одного автора.

Те, которые не авторитарны, обычно малоинформативны. Типа, «ну, можно пеленать, а можно не пеленать».

19 Aug 07, 16:04

abc

Складывается впечатление, что Рожана — секта.

20 Aug 07, 22:16

Alex_Dodonov

Скажем так, и Никитины авторитарны, и Доман, и Монтессори с Ледлофф, не говоря уж о докторе Споке. ) Но Цареградская, запомнилась мне историей, как она насильно заставляла мать кормить ребёнка грудью, не смотря на то, что ребёнка несло и пучило. Как выяснилось у ребёнка была непереносимость молочного белка. Авторитарность в данном случае сочеталась с некоторой долей невежества. Плюс всякие мелочи, вызывающие чисто моё недовольство — ссылки на доказательный источники не ставят, тех кто доказательств спрашивают на форумах банят.
А так, да, хорошо пишет. )

Автор ответил:

Ну, непогрешимых людей не бывает. Непереносимость молочного белка — редкая болезнь. Если заставлять всех подряд мам насильно кормить грудью, то общая польза будет больше, чем вред от одной непереносимости.

Ну и беременные женщины существа эмоциональные, им логические доказательства просто часто не нужны. Так что Цареградская — скорей, «женский» автор, в отличие от Комаровского, которого больше мужчины любят.

22 Aug 07, 04:58

surger

По мне РОЖАна.ру это секта маньяков и «опытных мамаш».
А про мифическую болезнь «колики» — писали на www.membrana.ru. Этому изданию я доверяю, и сам считаю что «колики» на самом деле младенческая мигрень.
А ребенка растим большей частью по советам педиатра Комаровского.

Автор ответил:

Не бывает непогрешимых людей. Поэтому читать нужно всех, даже Комаровского =) и выбирать то, что нравится/подходит.

22 Aug 07, 13:44

Чтобы комментировать, надо войти или сначала зарегистрироваться.